Många jounalister/musikanmälare? Tyckare? – är ju bara människor som har ett jobb som de vill behålla.
De har en chef som de vill hålla sig väl med och de vill inte vara mesiga, medhårsstrykande och tandlösa. Och det TYCKS förstås en hel del på redaktionerna. Man vill vara först med att upptäcka en blivande stjärna. Jag har koll-syndromet.“Kom ihåg var ni läste det här först”-syndromet. Det för med sig: “Fattar ni inte att det där var väl okay DÅ, men NU… Hänger ni inte med!!! Döskallar! Men Vi som vet…”
Snacka om att det blir en “skitnödig” situation!
Springa runt på ställena där kidsen håller till och försöka vibba in vad det handlar om – allt medan frillan glesnar och de får stumfilmsögonbryn. (Kolla in gubben i Chaplinfilmerna!!! Den stora arga med skägg och ÖÖÖÖÖGONBRYN!)
- Och inte egentligen hajja ett skit! Och vara tvungen att hålla färgen.
Ja, då blir det lätt att mobba låt oss säga Carola, Lilly och Sussie eller t.ex Schyman om tillfälle gives. Och om inte annat skapar man ett tillfälle! Drevet går! Bob Dylan har fått skit han också under sin “saved”-period. Han gick och blev religiös! Fan ta honom! Bowie blev hyllad och kopierad för att senare VIPS! bli råute under “Spider”-turnén. Ja då hade han FÖR MYCKET fantasi!Nämn NÅN som inte fått spö!
Jo kanske Zappa, Doors, Kinks och några till. Mark Bolan, Gram Parson? De som är kult. De överskattas istället. Speciellt om de har den goda smaken att dö väldigt unga. Blir de äldre än 30 år så jävlar är de patetiska.Det är väl knappast någon prestation att vara ung? Men det är fan I mig en prestation att lyckas bli gammal!
Och när restes en staty efter en jounalist? Skapades det nåt mode efter, well ta vilken viktigpetter som helst. Nej.
Jag har läst direkta klantigheter och missuppfattningar om ljudupptagningar inspelningsteknik eller vad fan som helst – som framförts med förnumstig besserwisserattityd och som fått åtminståne mig och mina musikpolare att dra på munnen. Ja, det går många roliga historier runt bland ljudtekniker och skickliga muskier om klavertramp bland våra skribenter. Och med skickliga musiker menar jag inte byfånen Kalle Skallpanna på kvarterspuben utan t.ex. Dr. John, som jag turnerat med, och haft långa roliga samtal med. Ingen går fri nämligen. Dumskallarnas sammansvärjning! (en bok jag har) – men där titeln passar på nämnda klientel och dess strävanden!
Nu har jag bäddat för skitrecensioner i framtiden (I den mån jag har någon framtid att tala om) – men tror nån att jag bryr mig? Jag är ju i grund och botten en elak djävul!
/Spy
Felet är ju just att dom inte kunde hålla sig till det dom SKULLE göra – rapportera objektivt… Istället blev dom just amatörtyckare – och satta på platser där folk felaktigt tog för givet att dom rapporterade objektivt och att det dom skrev hade nån som helst dignitet.
VM i humor, skämt klassat kategori A1: När du upptäcker att journalisten inte är intresserad, tycker illa om dig redan initialt etc – ge honom/henne en ”setlista” över alla låtar inför kvällens kommande spelning, men ge FEL lista. Invänta och NJUT när vederbörande skriver om giget, med tillhörande detaljer om låtar som öht aldrig spelades…
Drick morgonkaffe, ta en cig, bläddra förstrött i den lokala idiotblaskan, riv ur artikeln och sätt upp på hotellets anslagstavla tillsammans med en korrekt setlista – asgarva och njut!
Har funkat rätt många gånger… [iofs rätt skrämmande]
*asg*
ja journalister är speciallet släkte de ibland undrar man vad håller på med tror det var Tony kappland här Malmö kommer dock inte ihåg vilken tidning han jobbade på som hade för van att skriva ned alla konsert under period oavsett vem. utan ge folk en chans. Ibland tror jag det är något av en sport för vissa journalist oavsetthur bra gigg någon gör.
Föll du till föga för någon önska med kattbild ?
Tony Kaplan…
Ja herredjävlars – det är en av många som inte hade så stor koll… för att uttrycka sig… ”diplomatiskt”… men som inte så sakta men däremot säkert går samma öde till mötes som resterande gammelmedia: ingen bryr sig…
Det största felet var väl just det – iom att han råkade jobba på en pappersblaska trodde folk – felaktigt – att han hade någon form av tyngd i det han tyckte…
Om nu gammelmedia gör fel. Gör ”new media” rätt?
Om ”new media” gör rätt blir väl mer en fråga [samvets?] för var och en… ¿¿ Det finns ju ingen ”ansvarig utgivare” [i bemärkelsen "samlat överhuvud över många tyckare"] utan en väldigt massa många olika… Å andra sidan – att vara ”ansvarig utgivare” och samtidigt fanbärare för åsikter som går rakt emot sina egna [eller "familjens" snarare] förehavanden var ju inget som hindrade tex Bosse Strömstedt… *asg*
New media = mer media… och vill jag hitta objektiva recensioner gällande tex Totos senaste storverk så gör jag ju lämpligen så att jag söker mig till ett forum där inkörsporten borgar för att man är positiv… inte tvärtom… För det är just objektiva aspekter jag vill ha… Jag är inte intresserad av att höra/läsa vad nån djävla rikstomte på en landsortsblaska skriver om nåt han A: initialt hatar, B:inte vet nåt om…
Exakt vad blir måttstocken för om new media gör ”rätt”?
New media består ju också av mer eller mindre begåvade individer som använder sina kunskaper, eller brist på sådana inom de områden de tycker sig behärska, eller där de tror sig komma till sin rätt.
Så rätt eller fel…? Så skulle jag nog inte själv vilja uttrycka det.
Bra på många sätt, Dåligt för att det för med sig skit också, EFTERSOM vissa är bra på att sprida skit. Kitsch kan vara kul, men i mindre doser. Är personligen intresserad av så mycket, att jag tycker om möjligheterna. Jag tror också att jag är bra på att sovra. Jag är intresserad av vad människor skapar och vad de har för åsikter. Och jag delar gärna med mig av mina.
Sen får man ju leta det man gillar och förhoppningsvis hitta något mer medan man håller på.
Det finns mycket att tillägga, men nu skall jag gå och lägga mig!
Py
zappa överskattad…!?
omöjligt…
Att Zappa är roligt!
Nej uppriktigt sagt Zappa( Frank) har ju gjort suveränt coola roliga saker som man kan komma tillbaka till och lyssna på när som helst. Han är i en klass för sig. Bröderna Marx? Anarkistisk humor, suveräna, roliga som fan. Chaplin…
Och det finns fler att räkna upp.
Inte överskattade, men de blir heliga när ingen vågar ifrågasätta något de överhuvudtaget gjort. Nämn NÅGON som inte gjort nåt halvbra i såna fall.
Men vad skriver folk i media HELST om? De som säger sig skriva om MUSIK? Det görs så mycket enfaldig musik, och sägs så mycket enfaldigt så man blir på sin höjd road.
”Ge folk vad folk vill ha?!! ” Vill alla ha samma?
Jag vill se och höra saker som jag kickas av. Kanske inte alltid, för då bränner jag väl kablarna. Men jag tror att människor vill inspireras. Ser allt ut på samma sätt blir livet ganska tråkigt. Om musik låter lika dant hela tiden blir den ju tillsist ointressant. En form som man tillslut inte ids ta del av. En köttbulle ser ut som en köttbulle! Kan vara ok nån gång kanske. (Ja, ungar gillar ju såna)
Mina år i exil från musikbranschen tillbringade jag bl.a med att gå i ny mediautbildning, (macmeckarna) för att nämna ett ställe. Jag jobbade sen på en reklambyrå, när jag lärt mig en massa program som jag kunde teckna och layouta i.
DET gav mig en kick. Och gör det fortfarande. Jag håller på sen åtminståne 15 år med att kolla in vad kan göra.
Men framför allt:
Nya familjemedlemmar kom till världen. Kronan av skapelsen!
Vilken tur att vi kan ha den här diskussionen nu då i allafall!
På tal om New media! / Py
Och ha det bra i jungeln Dan! Hälsa lilla Moogli! (Aaron)